[et_pb_section fb_built=“1″ _builder_version=“4.27.6″ _module_preset=“default“ custom_padding=“24px|||||“ global_colors_info=“{}“][et_pb_row _builder_version=“4.27.6″ _module_preset=“default“ custom_padding=“32px|||||“ global_colors_info=“{}“][et_pb_column type=“4_4″ _builder_version=“4.27.6″ _module_preset=“default“ global_colors_info=“{}“][et_pb_text _builder_version=“4.27.6″ _module_preset=“default“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n
Zusammenfassung (von Ryan B. Collis) der Geschichte der Diagnose- und Interventionsindustrie, die seit der Entstehung von Autismus als ontologische Kategorie im Jahr 1943 entstanden ist: Alicia Brodericks (2022) Buch ‚Der Autismus-Industriekomplex: Wie Branding, Marketing und Kapitalinvestitionen Autismus zu einem gro\u00dfen Gesch\u00e4ft gemacht haben‘ <\/i>ist in vier Abschnitte unterteilt:<\/p>\n Der erste Abschnitt, \u201eDie Schaffung des Autismus-Industriekomplexes: Herstellung grundlegender G\u00fcter (1943\u20131987)\u201d, besteht aus zwei Kapiteln. Das erste, von dem bereits eine Version ver\u00f6ffentlicht wurde, stellt Brodericks titelgebenden Autism Industrial Complex (AIC) vor, den sie Anne McGuire (2013, 2016) zuschreibt, die das Vorwort zu diesem Buch verfasst hat. Durch die Analyse der Schnittstellen von Ideologie, Rhetorik und Diskurs mit neoliberalen kapitalistischen Institutionen wie Bildung und Medizin versucht Broderick, den AIC als heuristisches Instrument einzusetzen, um die Black Boxes der Autismusintervention, -diagnose und -pr\u00e4vention zu \u00f6ffnen. Sie argumentiert, dass zwar mit Waren und Dienstleistungen rund um Autismus Gewinne erzielt werden k\u00f6nnen, dies jedoch nur ein Nebeneffekt des AIC ist; die eigentliche Ware ist Autismus selbst, der \u201eerste zentrale ideologische Produkt, das im AIC hergestellt und konsumiert wird\u201d (Broderick, 2022, S. 15). Broderick beschreibt, wie das zweite zentrale ideologische Produkt das Ergebnis der Verschmelzung der Ideologie des operanten Behaviorismus und der Ideologie des Neoliberalismus ist: \u201edie kulturelle Logik der (verhaltensbezogenen) Intervention\u201d (Broderick, 2022, S. 16, Hervorhebung im Original). Sie weist insbesondere auf die Rolle hin, die die angewandte Verhaltensanalyse (ABA) in den letzten 75 Jahren bei der Erzielung kommerzieller Gewinne aus autistischen Menschen gespielt hat. W\u00e4hrend andere Autoren sich mit den vielen Bedenken hinsichtlich der Wirksamkeit von ABA befasst haben (Rodgers et al., 2020; Sandbank et al., 2020; The Department of Defense Comprehensive Autism Care Demonstration Annual Report,<\/i> 2019; The Department of Defense Comprehensive Autism Care Demonstration Annual Report, <\/i>2020), Ethik (Wilkenfeld & McCarthy, 2020), Interessenkonflikte (Bottema-Beutel & Crowley, 2021), Missbrauch (Sandoval-Norton & Shkedy, 2019) und das Risiko einer PTBS (Kupferstein, 2018) befasst haben, Broderick konzentriert sich darauf, wie der Begr\u00fcnder der ABA, Ivar Lovaas, Autismus als soziales Problem umdeuten konnte, das durch institutionelle Ma\u00dfnahmen in Form von Verhaltensinterventionen angegangen werden konnte. Dies f\u00fchrte zu einer kulturellen Logik der Intervention als Antwort auf Autismus: der unhinterfragten Annahme, dass autistische Menschen eine operante Verhaltens Konditionierung ben\u00f6tigten. Die ABA wurde eingef\u00fchrt, um von diesem Markt zu profitieren.<\/p>\n Der zweite Teil des Buches befasst sich mit den miteinander verbundenen Gruppen, die die \u201egrundlegenden Plutokraten der AIC\u201c bilden, indem sie \u201ean der Kommerzialisierung von Autismus und autistischen Menschen\u201c beteiligt sind und den Markt durch die Produktion interventionistischer und pr\u00e4ventiver Logiken vergr\u00f6\u00dfern (Broderick, 2022, S. 49). Dazu geh\u00f6ren akademische Behavioristen, nicht-autistische Eltern, die Zertifizierungsstelle f\u00fcr ABA-Praktiker (BACB\u00ae) und Autism Speaks. Vor allem durch die Arbeit von Behavioristen und Eltern wurden Autismus und die AIC durch die Kulturpolitik der Hoffnung, Wahrheit und Angst neu definiert und vermarktet. Lovaas‘ Verwendung der Rhetorik der Genesung in seiner Behauptung, dass seine Methode autistische Kinder zur \u201eNormalit\u00e4t\u201c zur\u00fcckbringen k\u00f6nne, kombiniert mit der Ver\u00f6ffentlichung der Autobiografie von Catherine Maurice (die behauptete, Lovaas‘ ABA habe ihre beiden Kinder geheilt), vermarktete ABA als die \u201eeinzige\u201c \u201ewissenschaftliche\u201c Intervention f\u00fcr junge Autisten (Broderick, 2022, S. 56\u201357, Anf\u00fchrungszeichen zur Hervorhebung im Original). Broderick betont, dass die Ergebnisse von Lovaas‘ Young Autism Project (YAP) in wissenschaftlicher Hinsicht nicht besonders beeindruckend waren, aber durch seine Verwendung der rhetorischen Umrahmung (Umbenennung) der \u201eGenesung von Autismus\u201c (Hervorhebung im Original) findet seine Arbeit auch 35 Jahre sp\u00e4ter noch Resonanz. Dies ist der umfangreichste Teil des Buches, der aus vier Kapiteln besteht, wobei jedes Kapitel einer der Politiken der Hoffnung, der Wahrheit und der Angst gewidmet ist. Die Politik der Hoffnung (eine fr\u00fchere Version des Kapitels wurde 2009 ver\u00f6ffentlicht) befasst sich weiterhin damit, wie ABA sich selbst als untrennbar mit der Hoffnung auf \u201eGenesung [zur Normalit\u00e4t]\u201d vermarktet hat (Broderick, 2022, S. 81, Klammern im Original). Im n\u00e4chsten Kapitel untersucht Broderick, wie sich ABA in den sp\u00e4ten 1980er und 1990er Jahren durch die Rhetorik des Szientismus als wissenschaftlich neu positionierte. Unter Verwendung der sechs Anzeichen f\u00fcr Szientismus, die Haack (2012) beschrieben hat, findet sie alle sechs Warnsignale. Das Ergebnis lautet: \u201eEine grundlegende Arbeitshypothese des bis zu diesem Punkt erfolgreich vorangetriebenen Konzeptapparats ist, dass Autismus (nat\u00fcrlich) eine Intervention erfordert<\/i>, und Scientismus wird in einem rhetorischen Machtspiel eingesetzt, um die Autorit\u00e4t einer bestimmten Interventionsmethodik (ABA) als die einzige<\/i> geeignete oder gerechtfertigte Intervention zu behaupten\u201c (Broderick, 2022, S. 107, Hervorhebung im Original). In ihrem Kapitel \u00fcber die Politik der Angst argumentiert Broderick, dass gem\u00e4\u00df \u201eHunters (1991) Behauptung \u00fcber Konflikte im Kulturkampf\u201c ein Feind erforderlich ist und Autismus zu diesem Feind wurde (Broderick, 2022, S. 132). Um die Zahl der Konsumenten f\u00fcr die AIC zu erh\u00f6hen, war eine Krise erforderlich, und diese wurde durch die Rhetorik von Autism Speaks rund um die \u201eAutismus-Epidemie\u201d als \u201enationaler Gesundheitsnotstand\u201d geschaffen. Diese Darstellung rechtfertigte die \u201eaggressiven, sogar militaristischen\u201d Ans\u00e4tze zur Intervention und Pr\u00e4vention, die Broderick als \u201eBeseitigung der potenziellen zuk\u00fcnftigen Existenz autistischer Menschen\u201d bezeichnet (Broderick, 2022, S. 137). Dieser Ansatz, der von Kapitalisten vorangetrieben wird, die vom AIC profitieren wollen, beinhaltet, \u201erhetorisch einen kulturellen Feind zu schaffen, ihm den \u201aKrieg\u2019 zu erkl\u00e4ren und die Regierung dazu zu bewegen, Bundesmittel f\u00fcr die Bek\u00e4mpfung des von Ihnen identifizierten ungeheuerlichen gesellschaftlichen \u00dcbels bereitzustellen\u201d (Broderick, 2022, S. 138).<\/p>\n Im dritten Teil des Buches befasst sich Broderick mit den beiden wichtigsten Industriezweigen der AIC: Interventionen und Pr\u00e4vention. W\u00e4hrend sie sich ausf\u00fchrlich mit den Problemen von ABA als Intervention befasst hat, untersucht sie in diesem Kapitel, wie zwei gemeinn\u00fctzige Organisationen, das Behavior Analyst Certification Board (BACB) und Autism Speaks, Lobbyarbeit betrieben haben (nat\u00fcrlich nur im Rahmen der gesetzlichen Grenzen), um sicherzustellen, dass staatliche Gelder und Versicherungsgelder an ABA-Praktiker und die AIC flie\u00dfen. Dies f\u00fchrte zu h\u00f6heren Gewinnen, Interesse von Investoren und einer Expansion, um einen von der AIC geschaffenen Bedarf zu decken. Im Bereich der Pr\u00e4vention fragt Broderick im Namen des AIC: \u201eWie k\u00f6nnen wir nicht nur die K\u00f6rper bestehender autistischer Menschen, sondern auch die abstrakte M\u00f6glichkeit zuk\u00fcnftiger anderer Menschen wie sie kommerzialisieren?\u201c (Broderick, 2022, S. 211). Obwohl ein Gentest f\u00fcr Autismus weitaus komplexer w\u00e4re als der Test f\u00fcr das Down-Syndrom, berichtet sie bereits \u00fcber ein kleines, gewinnorientiertes Start-up-Unternehmen, das \u201esehr vorl\u00e4ufige, kleine, unsichere und noch nicht validierte Datens\u00e4tze\u201c verwendet und Millionen von Dollar an Risikokapital einwirft (Broderick, 2022, S. 214). \u00dcber Jahrzehnte hinweg flossen Milliarden von Dollar an \u00f6ffentlichen und privaten Geldern in die genetische Autismusforschung, wobei allein die US-Bundesregierung plant, von 2020 bis 2024 \u00fcber das National Institute of Health 1,8 Milliarden Dollar f\u00fcr \u201eEntwicklungs-, Verhaltens- und klinische Psychologie sowie f\u00fcr … Neurobiologie, Genetik und Genomik von Autismus\u201c auszugeben (Broderick, 2022, S. 218).<\/p>\n Der letzte Abschnitt des Buches analysiert die Geschichte der AIC als ein Projekt des Biokapitals. Broderick argumentiert, dass die AIC autistische Menschen als \u201eunendlich verschuldet und daher als Ware mit nahezu unendlichen M\u00f6glichkeiten der Ausbeutung\u201c konstruiert (Broderick, 2022, S. 263). Sie stellt fest, dass der Neoliberalismus die Grenze zwischen staatlichen und privaten Interessen verwischt, sodass ein autistisches Kind durch \u201eDiagnose, \u00dcberweisung an Dienste, Beratung, Interventionen, Therapien usw.\u201c (Broderick, 2022, S. 263) zu einem reifen Ziel f\u00fcr Enteignung \u2013 biokapitalistische Wertgewinnung \u2013 wird. Oftmals stammen die Mittel f\u00fcr diese Dienstleistungen aus Steuergeldern, die dann als private Gewinne abgesch\u00f6pft werden. Brodericks letztes Kapitel schlie\u00dft mit dem Hinweis, dass die von der AIC propagierte Zukunft \u201ebuchst\u00e4blich eine existenzielle Bedrohung f\u00fcr autistische Menschen darstellt, eine Zukunft, die sich die explizite Drohung (die nicht-autistischen Konsumenten als \u201eHoffnung\u201c verkauft wird) einer \u201eWelt, in der es keinen Autismus gibt\u201c zunutze macht. Und vergessen Sie niemals, dass eine Welt ohne Autismus in Wirklichkeit eine Welt ohne autistische Menschen ist.\u201d (Broderick, 2022, S. 278\u2013279). Sie schlie\u00dft mit einem Blick auf m\u00f6gliche Zukunftsszenarien, in denen kollektive Zusammenschl\u00fcsse den Kapitalismus aktiv untergraben, um sich gegen die AIC zu wehren.<\/p>\n Insgesamt ist Brodericks Buch eine hervorragende Darstellung dessen, wie sich eine Industrie zur \u201eBehandlung\u201c von Autisten entwickelt hat, ohne dass Autisten jemals in eine Diskussion \u00fcber die Ethik, Wirksamkeit oder Auswirkungen von Verhaltens konditionierung einbezogen wurden. ABA ist bei Eltern nach wie vor sehr beliebt, obwohl sein Ruf auf einer Studie basiert, die nie wiederholt wurde und die Anwendung k\u00f6rperlicher Strafen bei Kindern beinhaltete (Broderick, 2022, S. 164). In einem Fall aus dem Jahr 2004, in dem Eltern beim Ontario Special Education Tribunal Berufung einlegten, um die Anwendung von Verhaltens konditionierung zu erzwingen, schrieb das Tribunal, dass Behaviorismus nicht unbedingt eine gute P\u00e4dagogik sei (siehe M. W. und A. W. gegen Simcoe County District School Board, 2004, S. 37). In vielen Gerichtsbarkeiten ist ABA jedoch die einzige Behandlungsform, die finanziert oder versichert ist, und dieses Buch liefert starke Argumente daf\u00fcr, warum sich das \u00e4ndern muss.‘\u00a0<\/p>\n Alicia A. Broderick (2022). The Autism Industrial Complex: How Branding, Marketing, and Capital Investment Turned Autism into Big Business.<\/p>\n Maine, USA: Myers Education Press, LLC. ISBN 978-1-9755-0185-3 \u00dcberrsetzung: Sibylle Janert<\/p>\n [\/et_pb_text][\/et_pb_column][\/et_pb_row][\/et_pb_section]<\/p>\n<\/span>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Zusammenfassung (von Ryan B. Collis) der Geschichte der Diagnose- und Interventionsindustrie, die seit der Entstehung von Autismus als ontologische Kategorie im Jahr 1943 entstanden ist: Alicia Brodericks (2022) Buch ‚Der Autismus-Industriekomplex: Wie Branding, Marketing und Kapitalinvestitionen Autismus zu einem gro\u00dfen Gesch\u00e4ft gemacht haben‘ ist in vier Abschnitte unterteilt: die Herstellung der autistischen Person als potenzielle […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":10294,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_et_pb_use_builder":"on","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-10289","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-autistischen-kindern-bruecken-bauen"],"acf":[],"yoast_head":"\n\n
Reviewed by Ryan B. Collis, PhD Student
Faculty of Education, York University
orcid.org\/0000-0001-6144-2345<\/p>\n